作者/陳明澤
國民黨中央黨部經營的禮品店,私下收受中國觀光客人民幣,這種行為已經違反我國的相關銀行法令,但政府竟然有意跟進,有限度開放人民幣在台灣流通,我們認為萬萬不可。 堅決反對人民幣在台灣流通的理由有以下五者: 一、人民幣不是國際流通的貨幣,且幣值無法保障人民,所以不應該在台灣流通。 二、人民幣目前只在中國本土及港澳地區流通,如果開放人民幣可以在台灣流通,等於承認台灣和港澳一樣,會落入一中陷阱,無形中台灣被矮化成和港澳一樣的位階,被統戰而不自知。 三、中國目前已經透過媒體統戰,把台灣嚴重撕裂,現在不能再為了一時的方便,開放人民幣在台流通,讓中國進行其貨幣統戰技倆,使台灣主權一點一滴被侵蝕掉。 四、如因開放大陸(中國)人士到台灣觀光促進經濟應可認同,但中國觀光客在我國境內消費,應持用國際通用的貨幣兌換成台幣使用,就如同我國國民出國觀光,也是先兌換美金,到當地再換成當地貨幣,使用者仍通行無阻。如因促進觀光而冒然開放人民幣在台灣流通,恐陷入被統一陷阱,敬請立委諸公能為台灣主權盡力維護。 五、如爾後親中立場的統派人士,利用此一貨幣漏洞勸進商家進行人民幣交易,此乃非常嚴重之問題!將來台灣有被人民幣統一的危機。 基於上述五點考量,應全力阻擋人民幣開放一案,共同捍衛台灣主權,並全力揭穿中國的貨幣統戰陰謀。
0 評論
作者/陳明澤
日前媒體報導,國民黨中央黨部經營的禮品店,竟公然收受中國觀光客以人民幣購買紀念品,這種行為不僅違反我國的相關法令,是犯罪行為,而且也犯了政治上的大忌。 眾所週知,人民幣不是國際流通的貨幣,且其與台幣的兌換比率,並未有法律的明文保障,在台灣流通,將會造成金融秩序的嚴重問題。如果在兩蔣時代,不要說買賣人民幣,即使持有就可能人頭落地,可見問題嚴重性。 雖然台灣已是民主社會,但對於外幣買賣和兌換,仍有一定的規範。不要說像人民幣這種非國際性流通的貨幣,不能用在民間的買賣交易,就連美金也不能做為直接支付的工具。外國觀光客來台灣,都要先以外幣在銀行兌成台幣,才能拿來消費,絕對很少有商家敢明目張膽私下接受外幣的買賣。國民黨中央黨部大剌剌接受中國觀光客以人民幣購物的行徑,簡直視法令如無物。 總算國民黨主席馬英九是學法的,了解事情的嚴重性,立刻要求該禮品店關門大吉。馬英九是從法律的觀點撤掉國民黨「藍天戰隊」商店,筆者卻要從政治的角度,提醒政府重視人民幣入侵台灣可能造成的政治危機。 人民幣目前只有在中國本土及港澳地區流通,是中國通用的國家貨幣。如果開放人民幣可以在台灣流通,等於承認台灣和港澳一樣,會落入一中陷阱,無形中台灣被矮化成和港澳一樣的位階,被統戰而不自知。 中國目前已經透過媒體統戰,把台灣嚴重撕裂,現在不能再為了一時的方便,開放人民幣在台流通,讓中國進行其貨幣統戰技倆,使台灣主權一點一滴被侵蝕掉。如果政府要開放中國人士到台灣觀光,促進台灣的經濟繁榮,我們應可認同,但中國觀光客在我國境內消費,應持用國際通用的貨幣兌換成台幣使用,就如同我國國民出國觀光,也是先兌換美金,到當地再換成當地貨幣。不能說為了方便中國觀光客,就任憑人民幣在我們國內流竄,那以後人民幣是否就會變成台灣的合法貨幣?這比「一中原則」對台灣主權的侵蝕還要嚴重。 中國打的如意算盤,就是透過人民幣大量在台灣民間流通,達到統戰目的,讓國際上認為台灣就是它的一省,就像香港、澳門一樣。筆者在此嚴峻呼籲,政府無論是否開放大陸人士來台觀光,基於台灣主權尊嚴的考量,應全力阻擋人民幣開放,共同捍衛台灣主權,並全力揭穿中國的「貨幣統戰」陰謀。 (本文作者為高雄縣議員、《誰槍擊了台灣總統》一書作者) 作者/陳明澤
日前媒體報導,國民黨中央黨部經營的禮品店,竟公然收受中國觀光客以人民幣購買紀念品,這種行為不僅違反我國的相關法令,是犯罪行為,而且也犯了政治上的大忌。 眾所週知,人民幣不是國際流通的貨幣,且其與台幣的兌換比率,並未有法律的明文保障,在台灣流通,將會造成金融秩序的嚴重問題。如果在兩蔣時代,不要說買賣人民幣,即使持有就可能人頭落地,可見問題嚴重性。 雖然台灣已是民主社會,但對於外幣買賣和兌換,仍有一定的規範。不要說像人民幣這種非國際性流通的貨幣,不能用在民間的買賣交易,就連美金也不能做為直接支付的工具。外國觀光客來台灣,都要先以外幣在銀行兌成台幣,才能拿來消費,絕對很少有商家敢明目張膽私下接受外幣的買賣。國民黨中央黨部大剌剌接受中國觀光客以人民幣購物的行徑,簡直視法令如無物。 總算國民黨主席馬英九是學法的,了解事情的嚴重性,立刻要求該禮品店關門大吉。馬英九是從法律的觀點撤掉國民黨「藍天戰隊」商店,筆者卻要從政治的角度,提醒政府重視人民幣入侵台灣可能造成的政治危機。 人民幣目前只有在中國本土及港澳地區流通,是中國通用的國家貨幣。如果開放人民幣可以在台灣流通,等於承認台灣和港澳一樣,會落入一中陷阱,無形中台灣被矮化成和港澳一樣的位階,被統戰而不自知。 中國目前已經透過媒體統戰,把台灣嚴重撕裂,現在不能再為了一時的方便,開放人民幣在台流通,讓中國進行其貨幣統戰技倆,使台灣主權一點一滴被侵蝕掉。如果政府要開放中國人士到台灣觀光,促進台灣的經濟繁榮,我們應可認同,但中國觀光客在我國境內消費,應持用國際通用的貨幣兌換成台幣使用,就如同我國國民出國觀光,也是先兌換美金,到當地再換成當地貨幣。不能說為了方便中國觀光客,就任憑人民幣在我們國內流竄,那以後人民幣是否就會變成台灣的合法貨幣?這比「一中原則」對台灣主權的侵蝕還要嚴重。 中國打的如意算盤,就是透過人民幣大量在台灣民間流通,達到統戰讓國際上認為台灣就是它的一省,就像香港、澳門一樣,基於上述五點考量,應全力阻擋人民幣開放一案,共同捍衛台灣主權,並全力揭穿中國的貨幣統戰陰謀。 (本文作者為高雄縣議員、《誰槍擊了台灣總統》一書作者) 作者/陳明澤
民進黨主席選舉終於落幕了,少了派系和人頭大戶的激情動員,雖然投票率低迷,但卻是近年來少見的由自主性黨員主導的一次投票,選舉結果反而更具有指標性的意義。 選前各界看待這場黨主席之爭,由林義雄前主席的「反游挺翁」,有人就將之定位為「擁扁」與「反扁」勢力的對抗;或是由福利國的「反游挺蔡」和「蘇游同盟」,看成是「謝長廷與蘇貞昌的總統卡位戰」;筆者卻從自主性黨員的自發性投票行為,有不同的解讀。 民進黨從來不是一個「列寧式的獨裁政黨」,因此黨主席的權力並不像國民黨或親民黨的黨主席如此「位尊權重」,民進黨內部的決策一向採取合議制,絕非「黨主席說了就算」。即使在陳總統擔任黨主席的那段期間,民進黨內仍然保有「百花齊放」的活力,黨籍立委或國會三長與陳總統意見相左的情況屢見不鮮,但民進黨從來沒有因此而「黨紀伺候」。這是民進黨可貴之處。 民進黨沒有誰是老大的問題,反而是老大太多,大家都可以各彈其調,派系有派系的主張,大老有大老的意見,年輕人也會偶而放個大砲,轟得黨中央頭昏腦脹。民進黨的支持者也是各有主見,看到不爽就立即反應,就如三合一選舉很多支持者選擇「教訓民進黨」,但教訓完以後看到民進黨大挫敗,卻又痛哭流涕,難過不已。這是民進黨可愛之處。 民進黨也是一個勇於反省和自我批判的政黨。歷經「陳哲男事件」和「三合一敗選」,民進黨內的檢討和批判聲浪從未停歇,上自大老級的林義雄前主席,下至最基層的黨員,各種不同的聲音並呈,各種改革的意見共列,即使偶有意氣紛擾,但很快就回歸到民進黨的基本價值之下,就如這次的黨主席之爭,儘管人選不同、派系各異,但找回民進黨創黨精神,重建清廉執政形象,捍衛台灣主權獨立等基本價值卻是一致的。這是民進黨可敬之處。 從以上的分析以觀,這次民進黨的主席選舉,何來分裂之虞?無論是誰當選了新任的黨主席,應該都會在民進黨既有的民主體制和價值觀之內,重新連結民進黨和台灣人民之間的情感,找回令台灣人民感動的元素。只有悖逆台灣基本價值和信念的政黨,才要擔心被台灣人民背離和唾棄。 但是,筆者雖然認為民進黨沒有走向獨裁政黨的疑慮,卻有黨政不同調的危機。就以最基本的「兩岸關係定位」政策為例,黨政之間即存在放鬆或緊縮兩種的聲音,黨籍立委也有不同的意見。陳總統的元旦文告,提出「積極管理、有效開放」,卻遭到部份黨籍立委的「吐臭」,而游主席似乎也偏向放鬆的一方。這種「黨政不同調,各吹各的號」的現象,將會是耗弱民進黨戰鬥力最大的危機。 游主席在政見中有提到「黨政同議」的主張,筆者認為這才是解決「黨政不同調危機」的最重要精神。筆者期待游主席上任之後,要將府院黨三方的意見,納入民進黨最民主的合議制平台之內,充分整合之後,才形成統一口徑的政策,這才能凝聚黨內共識,讓民進黨恢復有戰鬥力的政黨。 (本文作者為高雄縣議員、《誰槍擊了台灣總統》一書作者) 作者/陳明澤
距離民進黨主席選舉投票,剩一個禮拜的時間,從最近各組候選人卯足全勁衝刺,提出各自的政見主張來看,新的民進黨主席無論是誰出線,似乎都朝著「找回台灣價值、重振民進黨魂」的方向在努力。 在第一輪的電視辯論會上,蔡同榮強調他的台獨聯盟創盟主席背景,認為自己是最有資格維護民進黨台獨黨綱的神主牌,展現最強的台灣主體意識。從政黨的特性而言,蔡同榮或許能夠獲得深綠黨員的認同,但與整體社會的主流民意是否相契合,尚待檢驗。 游錫堃在政見會中表示,民進黨要重獲台灣人民的支持,要推動清廉、進步及經營基層三項贏的策略。這三個步驟:首先,要建立清廉的民進黨,例如:應積極推動政黨法、政務官財產申報法、廉政公署條例等陽光法案,民進黨對黨員操守應採取更高的道德標準來處理。第二步,就是進步的民進黨才會贏;這方面要檢討黨內政策會的功能,提升民進黨主導議題的能力。最後,就是要努力經營基層,除應全力投入今年村里長等基層選舉,也要設立「黨務專員」,做為黨與村里基層的服務窗口。從游錫堃提出的三項贏的策略,可以看出他務實穩健的一面。至於對制憲議題,游錫堃認為「中華民國」的國號容易造成國際混淆,辨識有困難,贊成更改國號,只要民眾透過公投決定,他都支持。 翁金珠則是三人中砲火最為猛烈,她除了指出民進黨有逐漸走向「一言堂」的危機外,對陳總統及中央執政團隊都有所批判。翁金珠主張黨主席應脫離執政團隊的影響、黨脫離中央執政團隊的掌握,讓黨有獨立自主的聲音。對制憲議題,翁金珠則認為,這個目標符合民進黨基本精神及理想,她願帶領全黨推動、催生新憲。 對蔡、游、翁三位主席候選人的資歷、能力與主張,一般黨員都認為足以擔任民進黨主席的重任,但筆者在此要提出一個建議,就是希望未來的黨主席選舉方式,應該加入一定比例的民調,如黨員投票佔50%、民調佔50%,如此可能會讓民進黨主席的產生,多一點民意的支持,使選出的黨主席更符合台灣主流民意的期待。 民進黨的各項公職選舉初選,都是以黨員投票和民調各佔一定比例的方式進行,這種初選制度,一方面可以稀釋派系壟斷人頭黨員的問題,另一方面使出線的候選人,能更貼近民意,降低黨意與民意的落差,使黨意更符合民意。至目前為止,民進黨的這套初選機制,是各政黨間最好的初選辦法。 但黨職選舉,如黨主席則是完全由黨員決定,這種封閉式的選舉辦法,雖然符合黨內民主,但卻不一定符合主流民意的期待。雖然黨職選舉是政黨內部的權力替換機制,如果能夠加以適度改良,融入一定比例的民調,或許就能讓民進黨的黨內選舉,更臻完美。 (本文作者為高雄縣議員、《誰槍擊了台灣總統》一書作者) 作者/陳明澤
又到一年復始的元旦了,在這新年期間,筆者要對長期愛護的讀者,說聲新年快樂。 去年的三合一選舉,民進黨遭到重挫,雖然許黨員同志及支持者感到傷心難過,但元旦看到陳水扁總統的講話,總算放下心中的一塊大石,稍感寬心與安慰。筆者這二天在和幾位黨內前輩閒談時,大家都有一個共同的感覺:台灣之子回來了! 在陳總統的元旦祝詞中,有兩點最讓筆者感到欣喜,一是陳總統終於放棄了所謂的「新中間路線」,而走回「台灣路線」;另一是陳總統找回了民進黨過去所堅持的一些基本價值,如台灣主體意識、清廉執政等宣示,讓民進黨的支持者有所期待。 民進黨執政五年多來,受限於朝小野大的困局,一直無法開展施政抱負,不僅民進黨在野時期所堅持的「台灣獨立」、「制憲建國」等激進主張不敢推動,連「台灣優先」的基本價值,也被泛藍人士競相向中國傾斜而面目模糊。國民黨主席馬英九接受國際媒體採訪時,公開表示「統一」是該政黨的終極目標,而以馬英九目前的人氣和聲望,如此表態難道沒有「移風易俗」的作用?所以陳總統在元旦祝詞中提醒大家,「國家認同已然成為不分族群、無可迴避的嚴肅課題。如果連我們都無法確認自己的身分、不能夠凝聚國人對於國家認同的共識,台灣人民將永遠缺乏應有的自信,也無法團結對外、立足於世界的舞台」。 陳總統宣示,「台灣是我們的國家,土地面積三萬六千平方公里。台灣的國家主權屬於兩千三百萬人民,並不隸屬於中華人民共和國。台灣的前途只有兩千三百萬台灣人民才有權決定」。雖然陳總統沒有明確點出這個國家是「中華民國」還是「台灣共和國」,但筆者認為,釐清國家的基本路線,是當前民進黨政府必須堅守的重要課題。我們擔心,在國民黨馬英九主席的誤導之下,台灣會逐漸「中國化」,逐漸失去成為一個獨立主權國家的面貌。 此外,陳總統對於「陳哲男事件」造成黨的形象損,也提出了明確的修補方向。陳總統宣示,未來內閣團隊的每一位成員,不論職位高低,都必須嚴格謹守「清廉執政」的最高標準。筆者還記得1994年民進黨中央黨部針對該年的立法委員選舉,訂出的競選主軸就是「清廉.勤政.愛台灣」,而那一次的國會大選,民進黨席次大增,三年後,民進黨就以清廉的形象和「綠色執政.品質保證」的訴求,在縣市長選舉中大獲全勝。 歲末年初,追憶過往,看民進黨從備受國民黨蔣家政權的全力打壓,到如今成為執政黨,其間滄海桑田,變化不可說不大。筆者從黨外時代跟隨民主前輩一路走來,撫今追昔,容有幾分辛酸,但也充滿了豪情壯志。 對於這個台灣人民寄予厚望的民進黨,筆者深信仍是目前台灣最具理想性的政黨,即使遭到晴空亂流的干擾,民進黨仍會在最快的時間內重新振作起來。筆者希望所有的台灣人民全力鞭策民進黨,找回台灣價值,重振民進黨魂。 (本文作者為高雄縣議員、《誰槍擊了台灣總統》一書作者) 作者/陳明澤
12月25日,國民黨主席馬英九在中國時報刊登了一篇6000多字的文章,標題為「邁向正常的民主社會-紀念中華民國行憲58周年」。台灣久已沒有看過這種「黨國八股氣息」濃厚的訓令式文章,筆者咋看之下,以為是「兩蔣」鬼魂顯靈,驚嚇得不得自己。 馬英九自從坐上國民黨主席寶座,贏得三合一大選的勝利以來,似乎漸露「驕傲之氣」,看其對媒體的發言也好,昨天的這篇「訓令」也罷,處處顯露出「教訓執政黨」、「教訓台灣人民」的味道,好像執政黨多麼「不懂治國之道」,好像台灣人民多麼「低俗不堪」。 馬英九在文章開頭就講了一句錯誤的話,他說:「中華民國憲法是中國第一部經過民主程序制訂的憲法,儘管半個多世紀以來,憲法施行僅限於台澎金馬地區,它的生命力卻並未減弱」。馬英九犯了二個錯誤,第一,中華民國憲法既是中國制定的憲法,其制定當初就是「以中國的身材」量身定做,其後國民黨退據台灣,如何能以這套「大人穿的西裝」,硬套在台灣這塊小小的島國之上?第二,馬英九說中華民國憲法在台澎金馬施行半世紀,生命力並未減弱,試問馬主席,在兩蔣時代有實行過憲法上所保障的「言論自由」、「人民的參政權利」、「國會定期改選」嗎?在「黨國體制」時代,人民可以大言不慚地在中國時報上放言高論評批政府嗎?馬英九既要談「邁向正常的民主社會」,就不應該切割掉過去這段不堪的歷史,而以「托古改制」的手法,美化過去而醜化現在。 馬英九從前年開始,每逢紀念性的節日,就寫文章宣揚自己的理念,從五四運動、六四天安門事件到1225的行憲紀念日,巧合的是,馬英九所記得的日子,竟然都與「中國」有切割不斷的臍帶關係,而其思維也都難脫「中國式」的思考模式。馬英九認真要「連結台灣」,可是卻不斷以錯誤的「台灣認知」,冠上中國式的思維,講出讓台灣人民聽不下去的話。這究竟是馬英九無知還是故意錯誤詮釋歷史,以欺騙台灣選民? 就馬英九這六千多字的文章來看,全篇講的是要讓台灣「邁向正常的民主社會」,可是講到台灣的民主化,怎能不談台灣的「黨外運動」和李登輝總統的「本土化運動」二大議題?沒有「黨外運動」的社會壓力,蔣經國怎可能在晚年主動釋出改革開放的善意?如果沒有李登輝總統推動本土化,國民黨政權早在蔣經國過世之後,就提早被輪替掉了,哪有「後蔣經國時代」的十二年執政?台灣的民主化是靠著「黨外運動」的蓬勃社會力施壓,和李登輝總統推動本土化穩定後蔣經國時代的政局,才能順利展開的,就連宋楚瑜、連戰和馬英九等國民黨權貴,也是在李登輝的提拔下才能有今天的局面,這是大家公認的歷史事實。但馬英九在他的文章之中,隻字不提「黨外運動」的貢獻,更絕口不提李登輝擔任十二年國民黨主席及台灣總統的成就,這種「忘恩負義」式的歷史連結,確實令人感到心寒! 再看馬英九在文章中一再強調「行憲是當前最重要的工程」,可是國民黨最近一連串的作為,是在捍衛他們口口聲聲所說的「中華民國憲法」嗎?以監察委員提名案而言,五權憲法不是「中華民國憲法」的精神所在嗎?何以國民黨為了政黨私利,寧願讓監察院形同廢除一樣,缺了監察院的中華民國政府,是一個合乎憲法體制的政府嗎?國民黨目前的做法,哪裡是在「護憲」?根本就是在「毀憲」! 就像民進黨立委賴清德所說的,馬英九根本就是在「欺世盜名」,國民黨根本就是要為其「黨國體制」復辟,台灣人民可要睜大眼睛,看清楚了! (本文作者為高雄縣議員、《誰槍擊了台灣總統》一書作者) 作者/陳明澤
民進黨在三合一選舉挫敗之後,黨內目前瀰漫一股低氣壓,尤其敗選的檢討使得各派系之間,出現了微妙的緊張關係,代理黨主席之爭也以不愉快的結局收場。在此同時,馬宋會登場,營造出泛藍空前大團結的假象,相對之下,民進黨的黨內風暴,卻讓人民有點失望。 (本文作者為高雄縣議員、《誰槍擊了台灣總統》一書作者) 作者/陳明澤
12月3日,對民進黨來說是一個悲苦的日子。縣市長選舉的重大挫敗,使得許多民進黨員傷心落淚,也讓更多民進黨的支持者失望啜泣。雖然這只是地方型的選舉,但一些指標性縣市的藍綠易幟,如宜蘭縣、台北縣和嘉義市的敗選,卻無疑給台灣本土政權的存續吹起了警訊。 宜蘭縣是綠色執政的標竿,廿四年來宜蘭經驗幾乎成為執政品質的代名詞,在全國各縣市中一直是扮演模範生的角色。台北縣是全國第一大縣,傳統一向是藍營基本盤大於綠營,但民進黨能夠在台北縣執政十六年,靠的就是理想和信念。嘉義市從黨外時代就是民主聖地,從1981年恢復為省轄市以來,國民黨沒有一天在嘉義市執政過,這次被政黨輪替,確實令很多台灣人痛惜不已。 其實,民進黨這次敗選的原因,絕非單純只是「台灣人民要給民進黨一個教訓」的情緒反射,更非高捷弊案否定了民進黨的改革與清廉形象,反而是在選制的改變及選戰策略上,吃了悶虧。 首先說明在選制的改變上,三合一選舉促成了買票更為猖獗,尤其縣議員與鄉鎮市長的賄選情況,明顯牽動縣市長選情的複雜化。過去在縣市長單獨舉辦選舉的時候,由於候選人少,檢調單位查察賄選人力集中,買票的情況尚不敢太過囂張。但是縣市長與市長及縣市議員一起選,候選人數眾多,檢調人手有限,加上鄉鎮市長、縣市議員配合縣市長一起「處理」,目標分散難以掌握,反而使賄選的情況如洪水潰堤,一發不可收拾。在選前,即有許多民進黨的縣市長參選人反對在這屆立即實施新的選制,但民進黨堅持改革的理念,明知道三合一選制的改變,對民進黨衝擊最大,還是不計利害毅然實施,這就是民進黨的理想性格。 其次在選戰策略上,陳總統選前提出18%的改革,時機點似乎也不盡理想,尤其在泛藍強勢媒體的渲染下,造成軍公教人員的危機意識,對中間選民是乎有板塊移動的跡象。18%的改革早該取消,但是在選前的敏感時刻提出,沒有經過詳細的政令宣導和時間沈澱,立刻成為泛藍反制文宣的絕佳題材。 至於在戰術層面的失算,更不可計數。如宜蘭縣募款餐會被硬拗成賄選;台北縣的「要改革、顧台灣」全國連線遊行動員,被醜化為發放走路工;桃園縣的「非常光碟」,被反打成抹黑光碟;台中市的「公佈病歷」事件,被指為違反醫師專業道德…,加上統派媒體窮追猛打高捷案,並把TVBS違反有線電視法的事件,無限上綱為打壓言論自由及新聞自由。泛藍透過如此綿密的宣傳戰,竟使得過去一向擅長文宣戰的民進黨,一路居於弱勢,只有挨打的份。 選舉落幕了,民進黨的挫敗也已成為事實。但是筆者認為,失敗的民進黨沒有悲觀的權利,更沒有消極的理由。 筆者認為,危機就是轉機,藉著這次的重大挫敗,民進黨應該可以放下所有的包袱,痛定思痛,重新再出發。民進黨應該找回創黨時的理想,大力拼改革,實現社會正義,深化本土意識,認真思考台灣未來應走的方向。筆者認為,民進黨是最有反省能力的政黨,而大敗之後的民進黨,才會有大反思,也才會凝聚更大的改革能量,以迎接二年後的台灣本土政權保衛戰。相信台灣人民會給民進黨機會,本土政權也必定會存續下去。 (本文作者為高雄縣議員、《誰槍擊了台灣總統》一書作者) 作者/陳明澤
距離年底三合一選舉的投票日,只剩十二天。 愈接近投票,政黨間的選舉操作就愈火爆激烈,尤其是國親兩黨政客,一者利用國會言論免責權胡亂放話,配合統派媒體大肆揭弊,造成社會人心惶惶不安;一者利用立法院多數席次優勢,全力杯葛民進黨政府施政及預算,企圖全面癱瘓政府,甚至達到去政府化的目的。 國親利用強勢媒體運作的烏賊戰術,成功迷惑了大部份民眾的認知,尤其少數不肖黨員的脫序違法行為,嚴重創擊民進黨的改革及清廉形象,使得泛綠的支持者,陷於空前的低潮期。在地方上,目前已有傳出部份泛綠支持者年底不願去投票的聲音,想藉此來表達對民進黨最近這段時間的軟弱和退讓。 泛綠支持者的失望心情吾人可以理解,但是因此而輕言放棄投票,筆者卻期期以為不可。泛藍政客精心策劃的奪權三步曲,第一步就是要在年底的三合一選舉,奪取半數以上的地方執政權,第二步是明年的北高二個直轄市長選舉,第三步就是2008年的總統大選,要藍天再現。 獨派大老辜寬敏先生,本月21日在各大報刊登一則「國家在我們的肩膀上」的廣告,提出他對年底縣市長選舉和國家政局的看法。辜老以三個理由,呼籲選民要踴躍出來投票,並且全力支持民進黨。 辜老的第一個理由認為:「年底如果泛綠慘敗,等於給中國一個最錯誤的訊息。今年三月,中國通過「反分裂國家法」,將併吞台灣的野心法律條化。令人遺憾的是,連宋和國親立委不但沒站出來嚴厲反對,竟然熱絡訪中朝拜,甘願被中國利用。造成現在的北京政府認為,在台灣成立一個親中國的傀儡政權,來幫助他們達成併吞台灣的目標,可能比較有效、省事和快速。如果年底國親勝出,中國不但不會檢討失敗的台灣政策,反而會更相信拉攏國親政黨是正確的方向。這是非常嚴重的警訊」。 辜老的第二個理由:「給國際錯誤的訊息,也給美國極大困擾。如果年底泛藍勝出,國際和美國可能會解讀,台灣人民想要重回國民黨執政,所以讓地方選舉翻盤」。「若未來國民黨贏得政權,改走親中聯共路線,不僅美日的東亞戰略佈局將受影響,西太平安全也會面臨極大挑戰」。 第三個理由:「陳總統與民進黨某些人會信心崩潰。我認為,作為一個國家領導人,不能一直處於政治劣勢,這對政局安定和國家發展,絕對是巨大的傷害。我必須告訴大家一個殘酷的事實,對總統不敬,但我必須說。阿扁總統如果處於優勢,他會信心十足去實踐理想;但是處於劣勢,他會向現實妥協。這句話,同樣適用於民進黨內某些失敗主義的派系精英。立委敗陣至今,陳總統一再犯錯;年底再敗,他將會寸心大亂、完全失去方向感,這絕對不是國家之福」。 對於辜寬敏先生提出的三個理由,除了第三點筆者有點不太同意外,其它二點筆者認為一針見血,完全點出了年底這場選舉的真正意義。民進黨挫敗,就等於是台灣的挫敗,也就是正中泛藍的下懷,讓國親兩黨更理直氣壯和中國勾結在一起,台灣立刻面臨空前的危機。 所以筆者認為,在年底的這場三合一選舉,台灣人民沒有不投票的理由,不止要踴躍站出來投票,而且還要全力支持台灣派的候選人。因為,只有讓站在台灣立場的候選人大量當選,才能凸顯台灣的主體意識,讓中國知難而退。 (本文作者為高雄縣議員、《誰槍擊了台灣總統》一書作者) |
陳明澤 市議員 |
|